החלטה בתיק ת"א 36420-03-11

1.      מונחת לפניי בקשת התובע למנות מומחה בתחום הפסיכיאטריה.

2.      בקשה זו מוגשת בהמשך לבקשה קודמת שהגיש התובע, בד בבד עם הגשת התביעה, במסגרתה עתר למינוי מומחים בתחום הפסיכיאטריה והנוירולוגיה לצורך בדיקתו בעקבות תאונת דרכים בה נפגע ביום 18.8.94.

3.      בהחלטתי מיום 26.6.12, נעתרתי באופן חלקי לבקשת התובע והוריתי על מינויו של פרופ' בן חור כמומחה בתחום הנוירולוגיה. בהחלטה זו צוין, כי ככל שהמומחה יסבור שיש מקום למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, עליו לציין זאת בחוות דעתו. יודגש, כפי שצוין בהחלטה הנ"ל, שמינוי המומחה נעשה על רקע קיומו של ספק רב באשר לקשר הסיבתי שבין מצבו של התובע לבין התאונה - שאירעה כ- 16.5 שנים קודם הגשת התביעה - ועל מנת שלא "לנעול את הדלת" בפני התובע.

4.      חוות דעתו של פרופ' בן חור ניתנה ביום 2.12.12. בסיכום חוות דעתו ציין המומחה, כי להערכתו אין כל קשר בין התאונה לבין מכלול בעיותיו של התובע, וכי התאונה לא הותירה בו נכות.

5.      בעקבות מתן חוות הדעת ביקשתי את התייחסות הצדדים לאמור בה.

6.      בהודעה שהוגשה מטעמו, העלה ב"כ התובע השגות בנוגע לחוות דעתו של פרופ' בן חור, וציין כי הוא סבור שיש צורך במינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה.

7.      בהחלטתי מיום 19.2.13 ניתנה לתובע אפשרות לשלוח שאלות הבהרה לפרופ' בן חור. כמו כן, הנתבעים נתבקשו להתייחס לבקשת התובע למנות מומחה בתחום הפסיכיאטריה.

8.      בתגובה שהוגשה מטעמם טענו הנתבעים, כי לנוכח קביעתו הברורה של פרופ' בן חור בחוות דעתו לפיה אין קשר בין מצבו של התובע לבין התאונה, כי אז, לשיטתם, אין גם מקום למנות מומחה בתחום הפסיכיאטריה.

9.      ב"כ התובע הפנה שאלות הבהרה לפרופ' בן חור. בתשובותיו לשאלות אלה מיום 24.2.13 שב המומחה על עמדתו לפיה בעיותיו של התובע אינן קשורות בתאונה, וציין כי לטעמו אין מקום למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה.

10.  בהחלטתי מיום 6.3.13 נתבקש ב"כ התובע להודיע האם בנסיבות אלה הוא עומד על בקשתו למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה. ביום 7.3.13 הודיע ב"כ התובע כי הוא עומד על הבקשה.

11.  כאמור לעיל, קיומו של קשר סיבתי בין מצבו של התובע לבין התאונה הוטל בספק רב עוד קודם מינויו של פרופ' בן חור, והספק אך התחזק לנוכח האמור בחוות הדעת. עם זאת, בהתחשב בטיבו של ההליך ובעמדת הפסיקה, כפי שצוין בהחלטתי הקודמת, אני נכון לאפשר לתובע להיבדק גם על ידי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, וזאת על מנת שלא למנוע ממנו את האפשרות להוכיח את טענתו. ואולם, בנסיבות העניין, אם חפץ התובע לממש מינוי זה, עליו לשאלת בעלותו.

12.  לאור האמור, אני ממנה את ד"ר דורסט כמומחית בתחום הפסיכיאטריה בעניינו של התובע.

המומחה לא יחל בעבודתו בטרם יובטח תשלום שכרו על ידי התובע, להנחת דעתו.

13.  ב"כ התובע יגיש הודעה מעדכנת בתוך 60 ימים.

ניתנה היום, א' בניסן תשע"ג, 12 , בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: